头条速报
TIMELINE / CORE

事件时间线

时间线不是情绪进度条。每个节点都必须带来新的可描述信息:来源出现、公开回应、原始素材补齐、规则公布或核查状态改变。

TIMELINE

直播切片上下文核查

从短切片传播到完整版出现,再到创作者补充说明,核心变化是上下文逐步完整。

  1. D1 19:20

    十几秒切片开始在讨论区转发

    视频只保留一句容易引发误解的回答,没有前一个提问。

    来源:公开转载页面回应:未回应待核实
  2. D1 21:05

    原直播回放可检索

    回放显示争议句前后在讨论节目设定,并非现实人物关系。

    来源:公开直播回放回应:无部分确认
  3. D2 09:10

    创作者发布文字说明

    说明剪辑片段缺少上下文,并给出原直播时间码。

    来源:创作者公开账号回应:已回应部分确认
  4. D2 13:40

    编辑部完成交叉核对

    时间码与回放内容一致,仍无法确认最初转载者为何删去前后段。

    来源:公开资料对照回应:已回应已确认上下文
SOURCE / LEDGER

来源账本

同一时间线同时保留来源类型、回应状态和核实状态,便于读者看见结论如何形成。

十几秒切片开始在讨论区转发

视频只保留一句容易引发误解的回答,没有前一个提问。

公开来源:公开转载页面 · 回应:未回应
待核实

原直播回放可检索

回放显示争议句前后在讨论节目设定,并非现实人物关系。

公开来源:公开直播回放 · 回应:无
部分确认

创作者发布文字说明

说明剪辑片段缺少上下文,并给出原直播时间码。

公开来源:创作者公开账号 · 回应:已回应
部分确认

编辑部完成交叉核对

时间码与回放内容一致,仍无法确认最初转载者为何删去前后段。

公开来源:公开资料对照 · 回应:已回应
已确认上下文
WHY TIMELINE

后来发生的事,不应该被拿去改写更早的事实。

按时间排列材料,能够避免两种常见误判:一是用后来的回应倒推早期动机;二是把同一天不同阶段的信息压成一个结论。时间线让“当时知道什么”和“后来新增什么”保持分离。